Pour refuser le caractère professionnel de l’accident, la Cour d’appel de Paris s’est fondée sur 3 points :
Pour la Cour de cassation, peu importe l’absence d’incident ou de comportement anormal au cours de l’entretien.
Puisque le malaise est survenu aux temps et lieu de travail, l’accident est présumé revêtir un caractère professionnel. Pour renverser cette présomption, il appartenait à l’employeur d’établir que la lésion avait « une cause totalement étrangère au travail ».. soit une preuve quasi impossible à apporter !
L’arrêt du 9 septembre 2021 s’inscrit dans la droite ligne d’un arrêt du 28 janvier 2021 dans lequel la Cour de cassation a jugé qu’est victime d’un accident du travail le salarié ayant déclaré un syndrome anxio-dépressif réactionnel consécutif à une altercation avec son supérieur hiérarchique, alors même qu’il était à l'origine du différend.
Points de vigilance : la formulation de réserves circonstanciées et pertinentes, la collecte de témoignages de salariés présents au moment des faits et une consultation exhaustive des pièces du dossier constitué par la CPAM seront donc essentielles pour tenter de renverser une présomption d’imputabilité au travail que la Cour de cassation semble admettre de plus en plus largement.